作者:
王奇生
出版社: 上海书店出版社
副标题: 1924-1949年中国国民党的组织形态
出版年: 2003-10
页数: 377
定价: 42.00元
装帧: 平装
丛书: 中国社会科学院近代史研究所专刊
ISBN: 9787806780503
出版社: 上海书店出版社
副标题: 1924-1949年中国国民党的组织形态
出版年: 2003-10
页数: 377
定价: 42.00元
装帧: 平装
丛书: 中国社会科学院近代史研究所专刊
ISBN: 9787806780503
内容简介 · · · · · ·
《党员、党权与党争:1924-1949年中国国民党的组织形态》是著名史学家张海鹏领军打造学术传统，重开百年视界，再现问题热点，章开沅、杨天石推荐作序。
20世纪初叶国民党政权的建立，意味着现代党治政治体制在传统中国的开始。党治即是以党治国，同时亦含其也冶党的面。关于国民党的党治历史，学界的研究迄无间断，而对其治党内幕，举若党员的发展、管理，组织的建立、运作，以及它的成分构成、行业比重、社会基础，甚全中心与外围、核心与派系、于政与于军的关系等，却间存空白，或未深化，更不系统。因此，本著专注于是，断以1949年为限深入其中，详探究竟，终藉一手资料，得出其为弱势独裁政党的结论，故无能治国是其必然的宣示已寓其中。
党员、党权与党争的创作者
· · · · · ·
-
王奇生 作者
作者简介 · · · · · ·
王奇生，1963年生，湖南湘乡人，武汉大学历史系学士、硕士，华中师范大学历史研究所博士，1997～1999年在中国社会科学院近代史研究所做博士后研究，先后任职于中国第二历史档案馆、华中师范大学历史研究所和中国社会科学院近代史研究所，现任北京大学历史系教授。著有《中国留学生的历史轨迹（1872～1949）》、《留学与救国：抗战时期海外学人群像》、《党员、党权与党争：1924～1949年中国国民党的组织形态》、《国共合作与国民革命》等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
也就是说， 80％以上的中学毕业生或由于家庭经济条件或因自身学力等因素而不能升入大学或出国留学，自然也就失去了跻入上层知识精英行列的机会，但他们对社会承认的期待和往上爬升的愿望非常强烈；他们因已受过初等或中等教育而不愿认同于普通民众和甘居社会下流，但他们的知识、学力和能力又无法在竞争激烈的城市中谋得一个相当的职位。他们一方面因自身前途渺茫和社会地位不稳定而产生莫大的心理失落，同时又因目睹整个国家与社会的败落和衰颓而心怀焦虑。这双重的失意、焦虑、无望乃至绝望，使他们很容易被某种意向高远甚至带有乌托邦色彩的社会政治理想所吸引；革命乃至反叛的意识，自然也最易在这一处于游离状态的知识青年群体中蕴育而生。 (查看原文) —— 引自第37页 -
党员入党前不培养，入党时不考察，入党后不训练，人人可以自由入党。大多数党员平时游离于党组织之外，与党组织不发生关系，党组织很少有事找党员，党员也很少有事找党组织，多数党员不过组织生活，不缴纳党费，工作调动时不转移党籍，违法乱纪时不受党纪惩处。人称挂名党员 (查看原文) —— 引自第360页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
中国社会科学院近代史研究所专刊(共12册)，
这套丛书还有
《晚清大变局中督抚的历史角色》《巴拉第与晚清中俄关系》《梁启超启蒙思想的东学背景》《近代中国的不平等条约》《第三种力量与抗战时期的中国政治》
等
。
喜欢读"党员、党权与党争"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 国民党高层的派系政治 8.3
-
- 国民党的“联共”与“反共” 8.9
-
- 革命与反革命 8.7
-
- 流产的革命 8.2
-
- 乱世潜流 8.4
-
- 上海罢工 8.5
-
- 中国近百年政治史 9.0
-
- 天朝的崩溃 9.2
-
- 民国初年的政党 8.3
党员、党权与党争的书评 · · · · · · ( 全部 148 条 )
20008005-dwc
弱势政党独裁的历史命运
一 概述 初看这本书的名字，有种不知所云的感觉。只是看到副标题之后，才初步明白此书研究的是政党组织形态的方面。也许正是这种新奇的东西吸引人读下去这本史学研究论文性质的专著吧。读这样的书，确实感觉有点“枯燥”的感觉，却是史学研究所应有之详细与考察。作为一个理学...
(展开)
XSun777
上海书店出版社2009版
“一根藤上结的两个瓜”，何以导致胜负的区别？
本书作者王奇生的核心观点是：国民党1924年效仿俄共组织的改组中，只学到了列宁主义政党的组织形式，而没有学到其组织内蕴，导致国民党的组织实力相对于中国的统治规模而言堪称“虚弱”。国民党空有独裁之心，而无独裁之力，只能称之为弱势独裁政党，是一个罕见的在执政初期就...
(展开)
一叶河图
弱势独裁政党及其组织形态
这篇书评可能有关键情节透露
《党员、党权与党争》一书是王奇生先生在查阅大量档案、笔记等资料的基础上，十年磨一剑的力作，该书在研究对象上以国民党为主，兼顾苏俄共产党与中国共产党，从政党的组织形态入手，分析了国民党自1924年第一次改组以来组织结构的变迁。作者借助详细的资料，运用量化分析的方... (展开)
🈳
华文出版社2010版
散记（花了四个月，终于读完了！）
这篇书评可能有关键情节透露
初读王奇生，是《革命与反革命》，大概是在2012年底，因为写博士论文时涉及到革命方面的文献才偶然翻阅。后来论文放弃了这一部分，就没有再重拾。但对王奇生教授的印象却留了下来，后来在2013年参加政治社会学讲习班的时候偶遇王老师，印象愈发深刻。 原谅我是一个差劲的读者，... (展开)
中雪君
华文出版社2010版
国共是一枚硬币的两面
王奇生先生的书，提供的观点和切入点都很有趣。他试图还原出国民党内部最大的失败，让我们认识到国民党究竟是怎么输的。 和共产党一样的是，国民党也有着非常深的共产国际组织形式的烙印，鲍罗廷在孙中山后期和去世后对国民党的影响力是非常强的，这就导致了国民党在组织形式上...
(展开)
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 茅海建“中国近代史专题研究课”讨论书目 (子明)
- 杨奎松推荐现代史硕士生推荐阅读书目 (纸遁)
- 豆瓣公共课 (dew)
- 政治传播 (Laputa)
- 读史宜夏，其时久也。 (羊的门)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于党员、党权与党争的评论:
feed: rss 2.0
14 有用 恪彥 2011-03-26 16:47:17
民国之亡，亡于党政
29 有用 Matthew 2010-10-21 02:04:59
政治这东西，不能说得太细......基本上，政治是人类作茧自缚的首选工具。
7 有用 思故渊 2012-11-22 13:31:20
大力推荐。各种神打脸
11 有用 危如累卵塔卜卡 2018-02-08 10:25:57
列宁式政党成功说白了就两大要素:严密且集中的组织体系与政党结构，具有强烈扩张性与吸引力的意识形态。然而K记在这方面表现实在差强人意:清党使得K记逐渐失去底层支持，其意识形态的进步主义色彩也被一瞬抹去进而使得整个意识形态话语体系空洞化；组织上更是派系党化，上层臃肿中层空洞下层颓败，在政权内部日趋沦为行政与军权的附庸，在党组织日益劣化的情况下更无力应付三青团与tg的竞争，以至于党治只不过是徒有虚名。 ... 列宁式政党成功说白了就两大要素:严密且集中的组织体系与政党结构，具有强烈扩张性与吸引力的意识形态。然而K记在这方面表现实在差强人意:清党使得K记逐渐失去底层支持，其意识形态的进步主义色彩也被一瞬抹去进而使得整个意识形态话语体系空洞化；组织上更是派系党化，上层臃肿中层空洞下层颓败，在政权内部日趋沦为行政与军权的附庸，在党组织日益劣化的情况下更无力应付三青团与tg的竞争，以至于党治只不过是徒有虚名。 不得不说，1924——1949年的K记是一个典型的政党组织建设的样本(哪怕是失败的)，在这方面能给予我们不少启示。 (展开)
1 有用 Daneestone 2012-02-03 16:37:04
治史如老吏断狱。我们对于自己，对当今世界也未必有十分的把握。难道就这么有把握为先辈判定善恶是非么？ 国共两党，是模仿前苏共组织结构这一根藤上结的两个瓜。国民党有独裁之心而无独裁之力。俯瞰、仰視、橫瞄、豎望、遠眺、近觀；
0 有用 冥河纤夫 2024-05-22 22:05:50 贵州
史料翔实，凯申治党完全失败，失败是必然的
0 有用 枫泾无风 2024-05-14 01:02:31 福建
这块以前还真不太清楚，讲解的很详细。还有一些民国时期社会背景，在这本书里也有涉及，总之是很有意思的一本书。
0 有用 认真正是要害 2024-04-17 16:24:14 北京
赞呐！看了国民革命时期的几章，对照之下忽然感觉到，某老师的一些问题出发点也是从这儿发展出来的吧，就把中共的一些社会互动意识和能力讲得更清楚了，沿着骨架把血肉和精神填充得更饱满了些。但回过头看，精神思想阐释如果不在一个具体的历史社会空间的经验运转中切实展开的话，难免会飘，而且有些说法会给人一种说得太满又盖棺论定之感。不过如何认知历史，也跟如何感知现实、希望历史研究对现实和未来有何作用有关。相对化一下... 赞呐！看了国民革命时期的几章，对照之下忽然感觉到，某老师的一些问题出发点也是从这儿发展出来的吧，就把中共的一些社会互动意识和能力讲得更清楚了，沿着骨架把血肉和精神填充得更饱满了些。但回过头看，精神思想阐释如果不在一个具体的历史社会空间的经验运转中切实展开的话，难免会飘，而且有些说法会给人一种说得太满又盖棺论定之感。不过如何认知历史，也跟如何感知现实、希望历史研究对现实和未来有何作用有关。相对化一下。（看了这本，感觉论文能写更清晰一些了。oys在一些方面还是蛮敏锐的。but如果从政治和社会互动的角度来跟文学互看的话，其实文学文本某种程度上也可以被报刊文章替代，吗？忽然模糊了对其独特性和丰富性的判断。不过起码在处理作家，或对撑开文学认知和文学史线条有帮助吧 (展开)
0 有用 饭太稀 2023-12-19 14:04:31 辽宁
国民党不是资产阶级政党，不代表资产阶级利益，他甚至没有阶级基础。他想代表所有中国人，但是他失败了。在之前读过的辛亥革命史就表达了同盟会的松散性，有组织少纪律，中山先生总结一生经验，决定向俄共学习。先生离去前，对党的建设虽有设想，但先生离去后面对内忧外患，国民党最终还是未能避免失败的命运。书中写了蒋先生在大陆的治党不力，也提到了退守台湾后大力治党，不知道这部分有没有机会整理出版一集，以飨读者。
0 有用 null 2023-12-18 17:31:47 广东
其实归根结底还是阶级性的问题——国民党自认为是进步阶级，但却因为害怕共而反对工农阶级，于是扭头和资本家及地主搞在一起，做大自己的军阀势力，最终必然会被人民抛弃，处处受制。而党内一旦没有了阶级立场和共同使命，自然就派系林立搞阴谋诡计，百年烂党一事无成。